CARRIL JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
CARRIL JUAN JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo decidido respecto de la aplicación del artículo 14.2 de la Resolución SSS 06/09 y la tasa de interés. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces analizaron la aplicación del Decreto 807/16 y la Resolución 56/18 para la actualización de las remuneraciones, concluyendo que el Decreto 807/16 es inconstitucional en tanto el Congreso es el órgano competente para establecer el índice de actualización. Respecto del artículo 2 de la Ley 27.426, dos jueces lo declararon inconstitucional, mientras que uno de ellos adhirió al voto disidente. Confirmaron la aplicación del artículo 14.2 de la Resolución SSS 06/09 y la tasa pasiva para el cálculo de intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: