IGLESIAS ENRIQUE ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que regían la movilidad de la prestación.
- Actor: ENRIQUE ANIBAL IGLESIAS
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reclamación por reajustes en el haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando el pago de diferencias por movilidad durante los meses de enero y febrero de 2021. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema declaró inválido el Decreto 807/16 al considerar que la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial es materia propia del Congreso Nacional.
- La actualización de la Prestación Básica Universal debe aplicar el índice de Badaro hasta la fecha de adquisición del beneficio o la sanción de la Ley 26.417, lo que ocurra primero.
- Se declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426, en línea con precedentes de la Sala.
- Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: