Logo

ACOSTA RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste de la actualización de las remuneraciones y la prestación básica universal.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad jubilatoria Actualizacion de remuneraciones Reajuste de haberes previsionales Ley 27.426 Ley 27.609.


¿Quién es el actor?

ACOSTA RICARDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó:
- Declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para el período 31/03/1991 al 28/02/2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Ordenar a ANSES el pago de las diferencias por movilidad no percibida en enero y febrero de 2021.
- Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
- Confirmar lo demás decidido en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que la metodología de actualización de la Ley 27.426 es inconstitucional para el período 31/03/1991 al 28/02/2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Respecto a la Ley 27.609, la Cámara decidió diferir su análisis de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución, ante las modificaciones normativas recientes.
- La Cámara también ordenó el pago de las diferencias por movilidad no percibida en enero y febrero de 2021.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar