Logo

HARFOUCHE SUSANA AMALIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Demandante obtiene reajuste parcial de su haber previsional; Cámara confirma decisión de primera instancia sobre inconstitucionalidad de Decreto y rechazo de agravios por ANSES.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Haber previsional Prestacion basica universal Costas.

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Rechazó los agravios de ANSES respecto a la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y la actualización de la Prestación Básica Universal. Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema en "Blanco" sentó las bases para declarar la inconstitucionalidad del Decreto 807/16, al considerar que la actualización de remuneraciones es materia propia del Congreso Nacional.
- La actualización de la Prestación Básica Universal no se limita a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que busca evitar la confiscatoriedad de ese componente del haber.
- Se confirman las costas a cargo de la demandada vencida, conforme a la doctrina de la CSJN en "Morales".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar