Logo

BAUDINO RICARDO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó la inconstitucionalidad de leyes y decretos sobre movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste de los haberes.

Costas Constitucionalidad Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Diferencias por actualizacion


¿Quién es el actor?

BAUDINO RICARDO ANTONIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de arts. 1 y 2 de Ley 27.426, art. 55 de Ley 27.541 y decretos sobre movilidad jubilatoria

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia de grado. Se declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426. Se ordena al ANSES reajustar el haber previsional del actor aplicando la movilidad suspendida hasta febrero 2021 y a partir de allí la ley 27.609.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Tribunal confirma la constitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.426, en línea con precedentes anteriores.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por los argumentos dados en fallos previos.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, se remite a pronunciamientos anteriores sobre su constitucionalidad.
- Se difieren los honorarios a determinarse en base a la liquidación.
- Se imponen las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar