Logo

CASTELLI LIDIA MONICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora cuestionó la constitucionalidad de leyes y decretos que modificaron el régimen de movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional de la actora.

Costas Inconstitucionalidad Decretos Diferencias Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Ley 27.609 Ley 27.541 Ley 27.426


¿Quién es el actor?

CASTELLI LIDIA MONICA

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Cuestionar la constitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la Ley 27.426, el art. 55 de la Ley 27.541, y los decretos dictados sucesivamente que fijaron la movilidad jubilatoria.
- Decisión del tribunal:
- La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
- Ordenó al ANSES que reajuste el haber previsional de la actora desde enero 2021, abonando la diferencia entre lo percibido por los decretos de emergencia y lo que le hubiera correspondido por la aplicación de la Ley 27.426 suspendida, y a partir de marzo 2021 aplicando la Ley 27.609.
- Confirmó el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la Ley 27.426.
- Difirió la regulación de honorarios.
- Impuso las costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Remisión a precedentes anteriores de la Sala sobre el rechazo de la inconstitucionalidad de la Ley 27.426.
- Procedencia del reclamo respecto a los decretos que suspendieron la movilidad establecida en la Ley 27.426.
- Aplicación de la doctrina de la CSJN sobre imposición de costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar