Logo

GRAZIANO MIGUEL PACIFICO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes a su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró inconstitucional una disposición legal sobre movilidad.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Prestacion previsional Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Ley 27.541 Ley 27.426


¿Quién es el actor?

GRAZIANO MIGUEL PACIFICO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes a la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES reajustar la prestación del actor de enero a febrero de 2021. Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior. Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, se remitió a los argumentos de la CSJN en "Blanco Lucio Orlando" para declarar inválido el Decreto 807/16.
- Sobre la Prestación Básica Universal (PBU), siguió el criterio de "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN, debiendo analizarse su incidencia en el haber inicial al momento de la liquidación.
- Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad, remitiéndose a sus propios precedentes.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos de emergencia, se remitió a sus fallos anteriores sobre el tema.
- Impuso costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar