GRAZIANO MIGUEL PACIFICO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes a su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró inconstitucional una disposición legal sobre movilidad.
¿Quién es el actor?
GRAZIANO MIGUEL PACIFICO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes a la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES reajustar la prestación del actor de enero a febrero de 2021. Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, se remitió a los argumentos de la CSJN en "Blanco Lucio Orlando" para declarar inválido el Decreto 807/16.
- Sobre la Prestación Básica Universal (PBU), siguió el criterio de "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN, debiendo analizarse su incidencia en el haber inicial al momento de la liquidación.
- Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad, remitiéndose a sus propios precedentes.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos de emergencia, se remitió a sus fallos anteriores sobre el tema.
- Impuso costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: