Erskis, Gerardo Alberto c/ Clínica Estrada S.A. y otros s/ daños y perjuicios - resp. Prof. Médicos y Aux.
El actor impugnó la constitucionalidad de las acordadas de la Corte Suprema que implementaron el domicilio electrónico. La Corte Suprema desestimó el recurso, al considerar que tiene facultades para reglamentar el uso de las comunicaciones y domicilios electrónicos.
Recusacion
Planteo de inconstitucionalidad
Corte suprema
Acordadas de la corte suprema
Interpretacion de la ley
Falta de fundamentacion
Desestimacion del recurso
Notificacion electronica
Reglamentacion
Domicilio electronico
Facultades reglamentarias
Expediente electronico
Acordadas
Ley 26 685
Comunicaciones electronicas
Ley
Ministro de la corte suprema
¿Qué se resolvió en el fallo?
Planteo de inconstitucionalidad de las acordadas 31/11 y 38/13 de la Corte sobre domicilio electrónico
Desestimación del recurso (art. 280 CPCCN)
- Voto de los jueces Lorenzetti y Highton de Nolasco: Atribuciones de la Corte Suprema para dictar disposiciones reglamentarias
- Ley 26.685 que autoriza nuevas herramientas electrónicas
- Utilización de comunicaciones y domicilios electrónicos con idéntica eficacia jurídica que sus equivalentes convencionales
- Facultades del Tribunal para reglamentar su utilización y disponer la gradual implementación
- Rechazo del planteo
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: