Pereyra, Guillermo César c/ Galeno ART S.A. s/ accidente - ley especial
El Tribunal Superior analiza la aplicabilidad de la indemnización adicional de pago único prevista en la Ley 26.773 en casos de accidentes in itinere, y revoca la sentencia apelada, a pesar de la disidencia de uno de los jueces.
Revocacion de sentencia
Accidente in itinere
Ley 26 773
Interpretacion de la ley
Indemnizacion adicional
Disidencia
Accidentes del trabajo
Accidentes in itinere
Precedente paez alfonzo
¿Qué se resolvió en el fallo?
Indemnización adicional de pago único del art. 3° de la ley 26.773 y exclusión de su aplicación a los supuestos de accidente in itinere
Precedente "Páez Alfonzo"
- Se deja sin efecto la sentencia apelada
- Disidencia del juez Rosatti: el recurrente no refuta los fundamentos de la alzada
- No cabe distinguir entre accidentes ocurridos en el trabajo y los que tienen lugar en el trayecto
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: