JurisprudenciaARG
Pereyra, Guillermo César c/ Galeno ART S.A. s/ accidente - ley especial
El Tribunal Superior analiza la aplicabilidad de la indemnización adicional de pago único prevista en la Ley 26.773 en casos de accidentes in itinere, y revoca la sentencia apelada, a pesar de la disidencia de uno de los jueces.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Indemnización adicional de pago único del art. 3° de la ley 26.773 y exclusión de su aplicación a los supuestos de accidente in itinere
Precedente "Páez Alfonzo" - Se deja sin efecto la sentencia apelada - Disidencia del juez Rosatti: el recurrente no refuta los fundamentos de la alzada - No cabe distinguir entre accidentes ocurridos en el trabajo y los que tienen lugar en el trayecto
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.773art. 3 · Riesgos del trabajo
- Ley 24.557arts. 1, 6 · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 9688art. 1
- Ley 650/55
- Ley 18.913
- Constitución Nacionalarts. 16, 17, 18
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
- Convenio 121
- Plenario 21 (Caba)
Fallos que cita
- Páez Alfonzo, Matilde y otro c/ Asociart ART S.A. y otroCSJN · 27/09/2018
- Guardia, Rogelio Demetrio c/ La Inmobiliaria Cía. de SegurosCNAT (plenario) · 09/11/1953
- Fallos 226:402CSJN
- Fallos 335:608CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.