González, Domingo Fernando s/ arts. 296 y 289, inc. 3 C.P.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Nulidad del acta de procedimiento policial y sobreseimiento del imputado Defectuoso análisis de las circunstancias del caso
- Criterio de interpretación restrictivo que debe primar en materia de nulidades procesales
- No se aprecia que la ausencia de testigos de actuación haya importado la violación concreta de alguna garantía constitucional
- Falta de alegación acerca de que la información inserta en el procedimiento anulado hubiera sido falseada
- Ausencia de perjuicio que pudiera derivar de la omisión de los funcionarios policiales
- La declaración de nulidad procesal requiere un perjuicio concreto para alguna de las partes y no procede su declaración en el solo interés del formal cumplimiento de la ley
- No se encuentra discutida la fidelidad de la información que emana del acta declarada nula
- Acta que lleva la firma del propio imputado
- Finalidad última del proceso penal que consiste en la averiguación de los hechos que se reconocen de interés para la apreciación de la responsabilidad de los imputados
- Resolución de cámara que no constituye una derivación razonada del derecho vigente
- Se deja sin efecto el pronunciamiento apelado
- Disidencia del juez Rosenkrantz: recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN)