VILLALBA, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de reajuste del haber previsional.
¿Quién es el actor?
María Cristina Villalba
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó lo resuelto en primera instancia respecto a la aplicación del precedente "Makler" y el tratamiento de la PBU. Sin embargo, revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la regulación de honorarios, disponiendo fijar el honorario de la representación de la parte actora en una suma equivalente a 3 UMA, con posterior actualización. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- En relación al precedente "Makler", la jurisprudencia de la CSJN y tribunales inferiores entienden que resulta plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales adquiridos bajo la ley 24.241.
- Respecto al tratamiento de la PBU, se confirma lo resuelto en primera instancia de acuerdo a los fundamentos vertidos en un acuerdo anterior de la Sala.
- En cuanto a la regulación de honorarios, se revoca lo decidido por el a quo dado que el art. 51 de la ley 27.423 obliga a estimar los honorarios en moneda de curso legal y en UMA, lo cual no se cumplió al fijarse en un porcentaje. Por ello, se fija un monto de 3 UMA en forma provisoria, sujeto a actualización.
- Respecto a las costas de la instancia, se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: