GONZALEZ, HIPOLITO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes de su beneficio jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y fijó los honorarios de los abogados en una suma equivalente a 3 UMA.
Reajustes en el beneficio jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, referido al cálculo de la Prestación Compensatoria. Además, revocó la regulación de honorarios en un porcentaje y los fijó en una suma equivalente a 3 UMA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), correspondía confirmar lo resuelto por el juez de primera instancia, diferir su análisis para la etapa de liquidación, de conformidad con el fallo "Quiroga" de la CSJN.
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, correspondía revocarla dado que el actor no superaba el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994 establecido en dicha norma.
- Sobre la regulación de honorarios, dado que no existía una suma líquida sobre la cual calcular el porcentaje fijado, correspondía revocar parcialmente la sentencia y fijar los honorarios en una suma equivalente a 3 UMA, con actualización.
- Respecto a las costas de segunda instancia, se declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la demandada sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: