Logo

FENOGLIO, JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al revocar la regulación de honorarios profesionales.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Anses Umas Pbu Reajustes previsionales Resolucion 06 09


¿Quién es el actor?

FENOGLIO, JUAN JOSE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, pero revocó la regulación de honorarios profesionales. Respecto a los agravios de la ANSES sobre el tratamiento dado a la PBU, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, remitiéndose a sus propios precedentes. En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 14 inc. 2 de la Resolución 06/09 de la Secretaría de Seguridad Social, la Cámara también confirmó lo decidido en primera instancia. Sin embargo, la Cámara revocó parcialmente la sentencia en lo referido a la regulación de honorarios, entendiendo que el juez de primera instancia debió fijar los honorarios en moneda de curso legal y en UMAS, tal como lo exige la Ley 27.423, y no en un porcentaje. Por ello, la Cámara fijó los honorarios de la parte actora en 3 UMAS, con la salvedad de su posterior actualización. Finalmente, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018 e impuso las costas de la apelación a la parte demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar