DIODATI, CLAUDIA LISANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La jubilada promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional un decreto que limitaba los honorarios de los abogados.
¿Quién es el actor?
Claudia Lisandra Diodati
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La jurisprudencia de la Corte Suprema es aplicable para redeterminar el haber inicial de beneficios previsionales obtenidos bajo la ley 24.241, independientemente de que se hayan adquirido bajo esa ley o la ley 18.038.
- Corresponde confirmar el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal (PBU) de conformidad con lo resuelto por la Sala en otros precedentes.
- La sentencia de primera instancia no se pronunció sobre la inconstitucionalidad del artículo 14, apartado 2, de la Resolución 06/09 de la Secretaría de Seguridad Social, por lo que no corresponde analizarlo.
- Corresponde confirmar la imposición de costas a la demandada, por haber sido sustancialmente vencida.
- Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018, que limitaba los honorarios de los abogados, y se imponen las costas de la instancia a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: