CASAL, DANIEL MARCELINO c/ S.P.F. s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor promovió demanda contra el Servicio Penitenciario Federal impugnando la modificación del Suplemento General por Antigüedad de Servicios. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia y ordenó el pago del suplemento al 2% del haber mensual, por ser acorde a la equiparación salarial con la Policía Federal.
¿Quién es el actor?
Daniel Marcelino Casal
¿A quién se demanda?
Servicio Penitenciario Federal (SPF)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la Resolución N° 607/2019 que redujo el Suplemento General por Antigüedad de Servicios (S.A.S.) del 2% al 0,5% del haber mensual.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación del SPF y confirmó la sentencia de primera instancia, que ordenó el pago del S.A.S. al 2% del haber mensual.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Ley Orgánica del SPF (art. 95) establece la equiparación de las remuneraciones del SPF con las de la Policía Federal, lo cual no fue respetado por la reducción del porcentaje del S.A.S.
- El Poder Ejecutivo tiene facultades para fijar la política salarial, pero no puede alterar o desconocer el esquema de equiparación legal.
- La reducción del porcentaje del S.A.S. es una modificación regresiva e ilegítima que viola derechos adquiridos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: