ACEDO, TOMAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de decretos que fijaban incrementos inferiores a los de la ley.
¿Quién es el actor?
Tomás Acedo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 692/2020 en la medida que los incrementos allí dispuestos resultaban inferiores a los que hubiesen correspondido por aplicación de la ley 27.426. También se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. La Cámara Federal consideró que el tribunal de grado dictó una sentencia ajustada a derecho al declarar la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados. Sostuvo que de acuerdo a lo resuelto por la CSJN en el precedente "Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo", correspondía aplicar el art. 36 de la ley 27.423 e imponer las costas a la demandada al resultar ésta sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: