RUIS DIAZ, EUSTAQUIO c/ GALENO ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de afecciones sufridas en su trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de normas que limitaban la actualización de las sumas indemnizatorias.
¿Quién es el actor?
Eustaquio Ruis Díaz
- Demandados: Galeno S.A. y Arauco Argentina S.A. (ex Alto Paraná S.A.)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de indemnización por daños derivados de afecciones laborales (hernia de disco, lumbalgía y cervicalgía)
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la acción civil por falta de fundamentación fáctica en la demanda. Sin embargo, declaró la inconstitucionalidad de normas que impedían la adecuada actualización del crédito y ordenó su ajuste.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La demanda no explicó de forma precisa las tareas realizadas por el actor, los esfuerzos o posturas perjudiciales, ni los incumplimientos de la aseguradora, por lo que resultó insuficiente para acreditar la responsabilidad civil.
- No obstante, se declaró la inconstitucionalidad sobreviniente de las normas que limitaban la actualización de las sumas indemnizatorias, disponiendo su ajuste por IPC e intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: