Logo

CLAIR, ESTEBAN EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor obtuvo jubilación bajo el régimen de la ley 24.016, por lo que corresponde aplicar la movilidad de ese régimen especial y no los topes del régimen general.

Costas Inconstitucionalidad Regimen especial Movilidad jubilatoria Ley 24 016 Topes


¿Quién es el actor?

Esteban Emilio Clair

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio de acuerdo a la ley 24.016

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Ordenó la redeterminación del haber jubilatorio conforme a la ley 24.016, sin aplicar los topes del régimen general. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la demandada. Los fundamentos principales fueron:
- Al cumplir los requisitos de la ley 24.016 al momento del cese, corresponde aplicar el régimen especial y no los topes del régimen general.
- La Corte Suprema ha establecido la doctrina de que los jueces no están obligados a seguir todas las argumentaciones de las partes, sino sólo las conducentes para decidir el caso.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicar las pautas de distribución de costas de la ley 27.423 y el CPCCN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar