ARAUCO, EDGARDO ARNULFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de normas que limitaban los aumentos de las prestaciones.
¿Quién es el actor?
Edgardo Arnulfo Arauco
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en una jubilación otorgada bajo el régimen de la Ley 24.241
La Cámara hizo lugar a la apelación de la ANSES contra la sentencia de primera instancia que:
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y ordenó la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial conforme los lineamientos de los fallos "Elliff" y "Martínez".
- Difirió el tratamiento del pedido de reajuste de la PBU a la etapa de ejecución.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 que fijaban topes a las prestaciones.
- Impuso las costas a la ANSES.
La Cámara confirmó la sentencia apelada, con los siguientes alcances:
- Rechazó el agravio sobre la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y la actualización de remuneraciones.
- Rechazó el agravio sobre la actualización de la PBU, estableciendo que corresponde aplicar la fórmula del texto original de la Ley 24.241.
- Confirmó la decisión sobre la movilidad aplicable.
- Confirmó la decisión de posponer el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes hasta la etapa de liquidación.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y las impuso a la ANSES en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: