MELIAN, MARTIN OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo un beneficio previsional y reclamó reajustes. La Cámara Federal rechazó el reajuste del componente PBU al considerar que la falta de actualización no generaba una reducción confiscatoria del haber.
Reajustes varios de su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y rechazó el reajuste del componente PBU solicitado por el actor.
Fundamentos principales:
- La jueza de primera instancia había hecho lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste del componente PBU conforme la doctrina del precedente "Quiroga".
- La Cámara señaló que, si bien la ausencia de actualización de la PBU generaba una merma en el haber inicial, esa disminución no resultaba confiscatoria en los términos del precedente "Actis Caporale".
- Por lo tanto, correspondía dejar sin efecto el diferimiento dispuesto por la jueza y rechazar el reajuste de la Prestación Básica Universal solicitado.
- La Cámara también declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso que las costas se impusieran por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: