Logo

ZAMBRANO AGUILERA, ANA VALERIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización de las remuneraciones conforme la doctrina judicial, diferir el tratamiento del reajuste de la PBU e imponer las costas a la demandada vencida.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Prestacion previsional Actualizacion salarial Pbu


¿Quién es el actor?

Ana Valeria Zambrano Aguilera

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes varios en el beneficio previsional

¿Qué se resolvió?


- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y se ordena la actualización de las remuneraciones conforme la doctrina judicial ("Elliff")
- Se difiere el tratamiento del reajuste de la PBU a la etapa de liquidación
- Se confirma la aplicación del precedente "Martínez" respecto a la movilidad del haber
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Congreso es el órgano competente para establecer los índices de actualización de salarios computables, siendo el Decreto 807/2016 inconstitucional.
- Respecto a la PBU, corresponde diferir su tratamiento a la etapa de liquidación, para verificar si se produjo una merma confiscatoria.
- Se confirma la aplicación del precedente "Martínez" sobre la movilidad del haber.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar