BENAVIDEZ, RAMON ABEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y dejó sin efecto la aplicación del fallo Badaro para la movilidad.

Costas Seguridad social Prevision social Movilidad jubilatoria Badaro Ley 26 417 Ley 27 426 Elliff

Fecha de Sentencia: 23/04/2025

Resumen: El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y dejó sin efecto la aplicación del fallo Badaro para la movilidad.

Número de Expediente: FCB 043932/2016/CA001

Provincia: Cordoba

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE CÓRDOBA

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA B - SECRETARIA PREVISIONAL

¿Quién es el actor?

Ramón Abel Benavidez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la actualización de las remuneraciones conforme el ISBIC hasta febrero de 2009 y luego según la Ley 26.417. Dejó sin efecto la aplicación del fallo "Badaro". Declaró desiertos los agravios sobre la aplicación de los fallos "Barrios", "Volonté" y "Elliff" para la PBU. Confirmó lo demás. Los principales fundamentos fueron:
- Respecto al RIPTE vs ISBIC, la Cámara confirmó la aplicación del precedente "Elliff".
- En cuanto a "Badaro", la Cámara lo dejó sin efecto, remitiéndose a su jurisprudencia previa.
- Sobre la Ley 27.426, la Cámara confirmó la aplicación de la fórmula de la Ley 26.417.
- En costas, aplicó el régimen general del CPCCN por ser inconstitucional el art. 21 de la Ley 24.463.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: