Logo

CAREZZANO ROBERTO PASCUAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Rechazo de planteo de inconstitucionalidad sobre Ley N° 27.541 y diferimiento del planteo para etapa de liquidación. Se confirma sentencia con reformas sobre imposición de costas.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Haberes previsionales

Actor: CAREZZANO, ROBERTO PASCUAL Demandado: ANSES Objeto: Recalculo y reajuste de haber previsional Decisión: La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y sus decretos reglamentarios, pero difirió dicho planteo para la etapa de liquidación. Confirmó el resto de la sentencia, incluyendo la revocación de la resolución de ANSES y la orden de recalcular el haber inicial del actor. En cuanto a las costas, las impuso por el orden causado, tanto en primera como en segunda instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La cuestión de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y decretos reglamentarios ya fue tratada en otros precedentes, donde se determinó que no existen en esta etapa elementos suficientes para establecer la merma en los haberes y su lesión a la Constitución Nacional, por lo que corresponde diferir el planteo para la etapa de liquidación.
- Respecto a las costas, corresponde aplicar el régimen general del CPCCN dado que la Cámara ha declarado inconstitucional el art. 21 de la Ley 24.463 en precedentes anteriores, debiendo estarse a lo normado por el CPCCN y la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar