BIURRUN DANIEL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de algunos aspectos del régimen de actualización de haberes.
Reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia apelada, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y de determinados aspectos de la Ley 27.426 sobre movilidad de haberes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que la fijación del índice de actualización no puede ser realizada por el Poder Ejecutivo, sino que es atribución del Congreso Nacional.
- Si bien la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, se declara su inconstitucionalidad en la medida que tiene un "neto carácter regresivo" y reduce en forma retroactiva el monto del haber que le hubiese correspondido al beneficiario.
- Se remite al análisis de otros aspectos (arts. 9, 25, 26 de la Ley 24.241) para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: