CARENZIO MARIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre la movilidad de los haberes jubilatorios.
¿Quién es el actor?
CARENZIO MARIA INES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes varios en el haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre la movilidad de los haberes jubilatorios, por considerarla de carácter regresivo y confiscatoria para el beneficiario. En el resto, confirmó la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior, generando un perjuicio económico confiscatorio para el beneficiario al reducir en forma retroactiva el monto del haber que le hubiese correspondido. No obstante, consideró que dicha ley no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, como el derecho de propiedad, dado que el derecho a la movilidad se devenga y otorga semestralmente y no mes a mes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: