DIMIER, MARIEL ELIZABETH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal revocó la declaración de inconstitucionalidad de los topes previstos en la ley, pero dejó a resguardo el análisis de la afectación en la etapa de liquidación.
- Actora: Mariel Elizabeth Dimier
- Demandada: ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
- Se rechaza el recurso de la actora
- Se hace lugar parcialmente al recurso de ANSES
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la Ley 24.241
- Se deja sin efecto la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y se deja a resguardo su análisis en la etapa de liquidación
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018
- Se imponen las costas en el orden causado
- Se regulan honorarios a la actora en un 30% de lo que se le regule en 1ra instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- Respecto al art. 25 de la Ley 24.241, la norma no es aplicable al caso concreto porque la actora no realizó aportes simultáneos.
- Sobre el art. 26 de la Ley 24.241, corresponde dejar a resguardo su análisis para la etapa de liquidación, a fin de determinar si produce una merma confiscatoria.
- Es atribución del Congreso determinar el contenido del derecho a jubilaciones y pensiones móviles, por lo que no corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: