SOTO, JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Paraná confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, titular de un beneficio previsional otorgado conforme el régimen de la ley 24.241, promovió demanda ordinaria contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes. La jueza de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y ordenó a ANSES el recálculo del haber inicial del actor conforme las leyes 26.417, 27.426 y 27.609. Dejó a resguardo el derecho a replantear el reajuste de la PBU, rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 y declaró inconstitucionales los topes de los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241 y 9 de la ley 24.463, en la medida que la quita supere el 15% del haber del actor. La Cámara Federal de Paraná rechazó los recursos de apelación de ambas partes. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas en el orden causado. Reguló honorarios a la letrada de la parte actora en un 30% de lo que se regule en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: