Logo

PEREIRA, CARLOS TOMAS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso que el reajuste del haber inicial del actor debe realizarse conforme las pautas de las leyes 26.417, 27.426 y concordantes, revocando lo resuelto respecto de la aplicación del fallo Elliff.

Anses Ley 24 241 Inconstitucionalidad de decretos Ley 26 417 Ley 27 426 Reajuste de haberes previsionales Fallo elliff Fallo quiroga


¿Quién es el actor?

PEREIRA, CARLOS TOMÁS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES. Revocó el punto de la sentencia que ordenaba el ajuste del haber inicial conforme el fallo "Elliff" de la CSJN, y en su lugar dispuso que dicho reajuste debe realizarse según las pautas de las leyes 26.417, 27.426 y concordantes. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia, incluyendo la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal, salvo que se aporten nuevos argumentos que justifiquen modificar la posición sentada por la Corte.
- En el caso, al haberse computado las últimas 120 remuneraciones del actor con posterioridad a febrero de 2009, las pautas establecidas en el fallo "Elliff" no le resultan aplicables, debiendo procederse conforme las leyes 26.417, 27.426 y concordantes.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos, siguiendo el precedente "Sabardan" de la propia Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar