Logo

CARLETTI, HECTOR DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales contra ANSES. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

Costas Inconstitucionalidad Cosa juzgada Impuesto a las ganancias Seguridad social Movilidad Reajuste de haberes


¿Quién es el actor?

Hector Domingo Carletti

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Existe cosa juzgada respecto al reajuste del haber inicial, ya que esto fue acordado en un acuerdo transaccional homologado judicialmente entre el actor y ANSES.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, de acuerdo a precedentes del tribunal.
- Se confirma la declaración de improcedencia de efectuar descuentos por impuesto a las ganancias sobre el haber previsional, de acuerdo a la doctrina de la CSJN.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas en el orden causado según el art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar