RALLO, ERNESTO FELIX c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del decreto que limitaba la indexación de los haberes.
Seguridad social
Inconstitucionalidad de decretos
Exencion impuesto a las ganancias
Reajuste de haberes previsionales
¿Quién es el actor?
Ernesto Felix Rallo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo del actor, aplicando la Ley 27.541 que ordena la aplicación de la fórmula de movilidad de la Ley 24.241. Además, declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que había limitado la indexación de los haberes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara adhirió a los fundamentos expresados en precedentes de la misma Cámara, que habían considerado inconstitucionales los decretos que suspendieron la aplicación de la fórmula de movilidad prevista en la Ley 24.241. Asimismo, determinó que los montos retroactivos por reajuste de haberes están exentos del impuesto a las ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: