ECHEGARAY, MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo, declarando inconstitucional una norma que limitaba la movilidad de los haberes.
- Actora: María del Carmen Echegaray
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional (PBU/PC/PAP)
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, haciendo lugar a los siguientes reclamos:
- Declaró inconstitucional la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre la movilidad de los haberes en el período julio-diciembre 2017.
- Ordenó el recálculo del haber inicial conforme la doctrina del precedente "Elliff", aplicando el índice ISBIC sin limitaciones temporales.
- Determinó que los montos retroactivos no deben estar alcanzados por el impuesto a las ganancias.
- Confirmó la imposición de costas a la demandada ANSES.
Fundamentos principales:
- Respecto a la PBU, si bien difiere el análisis para la etapa de ejecución, entiende que la sentencia adoptó la solución correcta conforme la doctrina de la CSJN en "Quiroga".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre la movilidad, por resultar regresiva respecto a la anterior Ley 26.417.
- Aplicó la doctrina del leading case "Elliff" para el recálculo del haber inicial, ordenando el ajuste sin limitaciones temporales.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, sostuvo que los montos retroactivos deben estar exentos, en línea con la jurisprudencia de la CSJN y de esta Cámara.
- Rechazó el agravio sobre la inaplicabilidad de la doctrina "Villanustre", por no corresponder al régimen de la Ley 24.241.
- Confirmó la imposición de costas a la demandada por el resultado parcialmente favorable a la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: