Logo

ALAMEDA, GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo y declaró la inconstitucionalidad de la ley que suspendía la movilidad de los haberes.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajuste de haberes jubilatorios Suspension de movilidad


¿Quién es el actor?

Gabriel Alameda

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recálculo del haber jubilatorio del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo del actor. Rechazó los agravios de ANSES y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad de haberes. También confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo y la imposición de costas a ANSES. Fundamentos principales:
- La limitación del haber reajustado prevista en "Villanustre" solo aplica al régimen de la Ley 18.037, no al de la Ley 24.241 bajo el cual se encuadra este caso.
- Esta Cámara ya ha resuelto la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad de haberes, por lo que corresponde adherir a esos precedentes por economía procesal.
- La Corte Suprema rechazó la falta de legitimación pasiva de ANSES en reclamos sobre impuesto a las ganancias, debiendo el juez previsional proteger la cuantía de los haberes.
- Corresponde imponer las costas a la parte vencida ANSES, de acuerdo al art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar