GIMENEZ MONTILLA, VICENTE MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426 sobre los períodos de 2017.
Reajuste de prestación previsional PBU/PC/PAP
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de ANSES, confirmando la sentencia de primera instancia, excepto en el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426 sobre los períodos de 2017, que revocó.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre el recálculo del haber inicial por aportes autónomos, corresponde utilizar los lineamientos desarrollados en "Mackler" (CSJN).
- Respecto a la actualización de la PBU, se debe aplicar la movilidad ordenada en la sentencia de primera instancia hasta la fecha de adquisición del derecho, conforme a la Ley 26.417 y 27.426.
- El planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426 para los períodos de 2017 es improcedente, por la fecha de adquisición del derecho de la actora.
- Los retroactivos previsionales están exentos del impuesto a las ganancias, conforme al art. 20 inc. v) de la Ley 20.628.
- Se confirma la imposición de costas a la demandada, vencida en el pleito, de acuerdo al art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: