DAMIAN, PATRICIA MARCELA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios de la demandada.
- Actora: PATRICIA MARCELA DAMIAN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios de la demandada contra el rechazo del planteo de extemporaneidad del reclamo administrativo, el tratamiento de inconstitucionalidad de los topes de la Ley 24.241 y 24.463, y de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la tasa de interés y la imposición de costas. Asimismo, la Cámara rechazó el planteo de la actora de aplicar incrementos porcentuales reales a los haberes mínimos, por resultar improcedente.
Fundamentos principales:
- La Cámara remitió a sus precedentes "FARES TAIE BERTA c/ ANSeS", "RODRÍGUEZ, AGUSTÍN WASHINGTON c/ ANSeS" y "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS" para confirmar los planteos de la demandada.
- Respecto al "hecho nuevo" planteado por la actora, la Cámara señaló que no se trata de un hecho sobreviniente y que el cambio de jurisprudencia no configura "hecho nuevo" según lo resuelto en "MAQUIRRIAIN, ROSA MATILDE c/ ANSeS".
- Sobre las costas, la Cámara las impuso a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: