PETROSKI, MIRTA ANTONIA c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La actora impugnó una resolución administrativa que le denegaba un beneficio previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que ordenó restablecer el beneficio de la actora.
- Actora: Mirta Antonia Petroski
- Demandada: ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de resolución administrativa que denegaba beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró desierto el agravio de la ANSES sobre supuesta simulación de servicios, y confirmó la sentencia que ordenó restablecer el beneficio previsional a la actora, con intereses. Fundamentó que los agravios de la ANSES no rebatían adecuadamente los fundamentos de la sentencia apelada. Extractos relevantes: "En este sentido la doctrina ha señalado que "(…) la expresión de agravios es una labor crítica: el abogado debe seguir el razonamiento del juez exteriorizado en los considerandos y debe expresar, clara, ordenada, correcta y concisamente, por qué la sentencia no ha resuelto adecuadamente el litigio, ya sea porque se ha valorado inadecuadamente la prueba, se ha aplicado erróneamente la ley o se ha omitido algún elemento del juicio, fáctico o jurídico, que es relevante para la solución…"" "Además, la jurisprudencia también ha expresado de modo conteste, que "(…) expresar agravios, en su forma estricta, significa reputar y poner de manifiesto los errores de hecho o de derecho que contenga la sentencia, y la impugnación que se intente contra ella debe hacerse de modo tal que rebata todos los fundamentos esenciales que le sirvan de apoyo""
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: