DOMINGUEZ, MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 157/2018 y ordenando la imposición de costas a la demandada vencida.
Reajuste de su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 157/2018 y ordenó la imposición de costas a la demandada vencida. Confirmó el rechazo al planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 para los períodos devengados de julio a diciembre de 2017.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, se debe diferir su consideración para el momento de la liquidación, siguiendo el precedente "Quiroga". 2) Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, corresponde el rechazo por improcedente dada la fecha de adquisición del derecho de la actora. 3) En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, corresponde por aplicación del art. 20 inc. v) de la Ley 20.628. ANSES tiene la obligación de actuar como agente de retención, pero no puede afectar el monto del haber jubilatorio. 4) No corresponde la aplicación de la doctrina "Villanustre" al régimen de la Ley 24.241. 5) Respecto a las costas, corresponde imponerlas a la demandada vencida, conforme los arts. 68 y 71 del CPCCN y 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: