CONFALONIERI, JUAN ANGEL c/ UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES-FACULTAD DE DERECHO s/AMPARO LEY 16.986
El actor impugnó el Instructivo para la aplicación de la Ley N° 26.508 de la UBA, pero la Cámara confirmó el rechazo de la acción de amparo por falta de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta.
Acción de amparo para declarar la nulidad e inconstitucionalidad del Instructivo para la aplicación de la Ley N° 26.508 de la UBA y el acto administrativo de ejecución.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación del actor y confirmó el rechazo de la acción de amparo en primera instancia. El tribunal consideró que no se verificaba arbitrariedad o ilegalidad manifiesta en la aplicación de la normativa, ya que el derecho de opción de la Ley 26.508 solo correspondía a quienes tuvieran cargos docentes regulares, lo que no se acreditaba respecto del actor que tenía un cargo interino.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, debe remarcarse que la demanda fue desestimada en su totalidad con fundamento en que no se advertía la arbitrariedad o ilegalidad manifiesta denunciada respecto del artículo 1º del "Instructivo para la aplicación de la Ley N° 26.508" aprobado por la Resolución Nº 2067/11 del Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires, y del acto administrativo de ejecución de dicho Instructivo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: