VILLENA, RAUL BARTOLOME c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- El actor Raúl Bartolomé Villena demandó a la AFIP-DGI solicitando la declaración de inconstitucionalidad del artículo 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que regula la retención del impuesto sobre sus haberes previsionales.
- El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de la norma impugnada y ordenando el reintegro de las sumas retenidas.
- La AFIP apeló la sentencia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal analizó los agravios del Fisco y, con cita de la doctrina de la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel", confirmó la decisión de primera instancia.
- En cuanto a la sanción de la Ley 27.617, la Cámara concluyó que esta modificación no alteraba el criterio sustentado, en la medida en que no se advertía que el legislador hubiera dado claro cumplimiento a los parámetros fijados por la Corte en el precedente "García".
- Respecto al reintegro de las sumas retenidas, la Cámara confirmó lo dispuesto en la instancia anterior, remitiendo a sus propios precedentes.
- En cuanto a las costas, la Cámara modificó la decisión de primera instancia y las distribuyó en el orden causado, atendiendo a la complejidad de las cuestiones planteadas.