CHICONI, DANIEL ALBERTO (SUMARISIMO) c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.
¿Quién es el actor?
Daniel Alberto CHICONI
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda por inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias N° 20.628 que establecían la retención del impuesto sobre el haber previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas. Ordenó cesar la retención y reintegrar los montos retenidos en los últimos 5 años.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró aplicable el precedente "García, María Isabel" de la Corte Suprema, que declaró la inconstitucionalidad de normas similares al entender que gravar las jubilaciones y pensiones sin contemplar la vulnerabilidad de las personas mayores viola el principio de igualdad. Recordó que la Corte Suprema enfatizó la "naturaleza eminentemente social" del reclamo y la necesidad de un tratamiento diferenciado para tutelar a los jubilados en situación de vulnerabilidad por ancianidad o enfermedad. La Cámara también señaló que las modificaciones legales posteriores no cumplieron con los parámetros fijados por la Corte Suprema en "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: