FRANCO, ANIBAL ANTONIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor reclamó indemnización por accidente in itinere, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de su reclamo debido a que no logró acreditar que el hecho ocurrió en el trayecto habitual.
Indemnización por accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo del reclamo por el tribunal de primera instancia.
Fundamentos principales:
- El tribunal de alzada consideró que el recurso de apelación carece de la debida crítica y fundamentación requeridas, pues la apelante se limitó a expresar su disconformidad sin aportar elementos que justifiquen apartarse de la valoración efectuada en primera instancia.
- El juez de grado había observado que si bien el actor realizó parte del trayecto normal, luego se desvió para alcanzar a un compañero de trabajo, situación que no encuadra en los supuestos de cobertura de accidente in itinere previstos en la Ley de Riesgos del Trabajo.
- La Cámara entendió que los argumentos del tribunal anterior no fueron rebatidos de manera eficaz por el recurso de apelación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: