JARAMILLO ERICA NOELI Y OTROS c/ EN - M° INTERIOR - PFA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora demandó por daños y perjuicios contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la providencia de primera instancia y determinó que la ejecución de la sentencia debe seguir el procedimiento de previsión presupuestaria.
¿Quién es el actor?
Erica Noeli Jaramillo y otros
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la providencia de primera instancia que había intimado al GCBA a depositar la suma adeudada, ya que la sentencia definitiva estableció que la ejecución debía seguir el procedimiento de previsión presupuestaria previsto en el Código Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La sentencia definitiva de la Cámara había dispuesto que, en caso de que la actora quisiera ejecutar el crédito contra el GCBA, debía seguirse el procedimiento de previsión presupuestaria de los arts. 399 y siguientes del CCAyT.
- Por lo tanto, la providencia de primera instancia que ordenó el depósito inmediato no se ajustaba a lo establecido en la sentencia firme, que hizo cosa juzgada sobre este aspecto.
- Corresponde revocar la providencia apelada y dejar sin efecto la intimación al GCBA, debiendo seguirse el trámite de previsión presupuestaria para la ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: