GAIDO, LILIANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del decreto que establecía restricciones a la movilidad de las prestaciones.
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Movilidad
Reajuste de haberes
Decreto 157 2018
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Liliana María Gaido Demandado: ANSES Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, haciendo lugar al reclamo de la actora. Los jueces fundamentaron la decisión señalando que correspondía confirmar lo resuelto en primera instancia sobre el tratamiento de la prestación básica universal (PBU), de conformidad con el precedente "Baldo" de la misma Sala. Asimismo, declararon de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 que establecía restricciones a la movilidad de las prestaciones, en línea con la jurisprudencia de la CSJN en el caso "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: