PAQUEZ, JORGELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma en materia de costas.
¿Quién es el actor?
Jorgelina Paquez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario:
- Rechazó el agravio de ANSES sobre la aplicación del precedente "Makler, Simón" y confirmó lo resuelto en primera instancia.
- Confirmó el tratamiento otorgado a la PBU, remitiéndose a precedentes previos.
- Respecto al impuesto a las ganancias, rechazó las excepciones de incompetencia y falta de legitimación pasiva opuestas por ANSES, y confirmó la exención del impuesto sobre el retroactivo, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Rechazó los agravios de ANSES sobre costas e imposición de honorarios.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, impuso las costas de la alzada a la demandada.
Fundamentos principales:
- "es pacífica la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como así también de los tribunales inferiores, en cuanto entienden que su doctrina resulta plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales que fueron adquiridos bajo la ley 24.241"
- "justipreciando que como regla, la doctrina de los fallos de la Corte Suprema tienen carácter obligatorio para los tribunales inferiores"
- "corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: