BUENA MARTINEZ, CESAR MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos sobre movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. Buena Martinez Cesar Martin demandó a ANSES por el reajuste de sus haberes previsionales. El juez de primera instancia dictó sentencia, la cual fue apelada por ambas partes. En cuanto a los agravios de la demandada, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de grado respecto a la extemporaneidad del reclamo administrativo, el recálculo del haber inicial y los servicios diferenciales. En relación a los planteos de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara los declaró inconstitucionales y ordenó a ANSES que abone la diferencia entre lo percibido por el actor y lo que le hubiera correspondido de aplicarse el art. 32 de la Ley 24.241 modificado por la Ley 27.426. Sobre la tasa de interés, la Cámara revocó lo dispuesto y ordenó que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA. Finalmente, la Cámara rechazó el pedido del actor de aplicar los incrementos porcentuales reales otorgados a los haberes mínimos, por razones de congruencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: