Logo

TISERA, MARTA INES c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

La actora promovió amparo contra la ANSES por denegación de beneficio previsional. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia, eximiendo de costas al vencido.

Costas Honorarios Ley 27 423 Seguridad social Amparo Ley 16 986


¿Quién es el actor?

Marta Inés Tisera

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por denegación de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, eximiendo de costas al vencido (ANSES) en ambas instancias. Confirmó el resto de la sentencia apelada. La Cámara señaló que la jurisprudencia de la CSJN permite apartarse del régimen específico de costas previsto en la Ley 24.463, frente a circunstancias de excepcionalidad. En este caso, al haberse otorgado el beneficio pretendido durante el trámite del amparo, correspondía eximir de costas al vencido de acuerdo al art. 14 de la Ley 16.986. Sin embargo, confirmó los honorarios regulados a la letrada del amparista, considerando la labor profesional, su extensión y resultado obtenido, la complejidad e importancia del juicio, y lo dispuesto en la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar