Logo

CHIARULLO, JOSE DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó el método de recálculo del haber inicial.

Tasa de interes Inconstitucionalidad Hechos nuevos Recalculo Reajuste de haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Sr. CHIARULLO JOSE DANIEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones:
- Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609
- Modificó el método de recálculo del haber inicial
- Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la eventual quita o merma confiscatoria por ajuste de la PBU y la aplicación de los parámetros dispuestos en el precedente "Actis Caporale" al art. 4 de la Res. 03/2021 de la SSS
- Revocó la tasa de interés fijada y dispuso aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA
- Rechazó el "hecho nuevo" planteado por la parte actora
- Confirmó el resto de la sentencia de primera instancia Fundamentos principales:
- Remite a los precedentes "Moro", "Bianchini", "Gianoli", "Quiroga", "Blanco", "Fernández", "Aramayo" y "López" sobre recálculo de haberes, inconstitucionalidad de normas y aplicación de índices.
- Establece que los hechos nuevos deben cumplir con ciertos requisitos procesales para ser admitidos en la alzada.
- Difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 4 de la Res. 03/2021 de la SSS para la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar