ORTIZ, OLGA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de disposiciones legales sobre la movilidad y la tasa de interés aplicable.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 sobre la movilidad y revocando la tasa de interés fijada, disponiendo que se aplique la tasa pasiva del BCRA. Rechazó el planteo del actor sobre la aplicación de aumentos reales a los haberes mínimos.
Fundamentos relevantes:
- Remite a precedentes de la Cámara Federal sobre la aplicación de los antecedentes "Volonté" y "Makler" respecto de los aportes autónomos, y a lo resuelto en el caso "Dobiega" sobre la necesidad de actualizar los aportes autónomos.
- Confirma lo decidido en primera instancia sobre la exención del impuesto a las ganancias, remitiéndose al precedente "Guirao".
- Rechaza la aplicación del precedente "Villanustre" por tratarse de un régimen previsional distinto al de la actora.
- Respecto a la tasa de interés, remite a lo resuelto en "Aguirre" y dispone la aplicación de la tasa pasiva del BCRA.
- Rechaza el planteo del actor sobre la aplicación de aumentos reales a los haberes mínimos por ser extemporáneo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: