MOLINA, FEDERICO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

MOLINA, FEDERICO JOSE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, revocó el método de recálculo ordenado en primera instancia y dispuso que el recálculo del haber inicial se ajuste conforme los parámetros señalados en los considerandos. Además, revocó lo dispuesto respecto a la tasa de interés y declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando el pago de la diferencia. Fundamentos principales:
- La aplicación de las pautas determinadas en el caso "Elliff" deben extenderse hasta febrero de 2009 inclusive, actualizándose las remuneraciones por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC). Luego, hasta el 28 de diciembre de 2017, se actualizarán por las movilidades establecidas por la Ley N° 26.417 en su redacción original y desde el 29 de diciembre de 2017 a la fecha del otorgamiento del beneficio, se actualizarán por el índice establecido en el art. 3 de la ley 27.426.
- Declara la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y ordena el pago de la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426.
- Dispone que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses, conforme la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina.
- No hace lugar al planteo de la actora sobre la aplicación de la movilidad conforme la Ley 27.609, por exceder los términos de la pretensión deducida.