EDEN, WALTER RAUL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y difirió el tratamiento de inconstitucionalidad de los topes a los haberes previsionales.
¿Quién es el actor?
WALTER RAUL EDEN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación del actor
- Se difiere para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 25 de la Ley 24.241 (topes a los haberes)
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia respecto a la tasa de interés aplicable y se dispone que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA
- Se confirma el resto de la sentencia apelada
Fundamentos relevantes:
- Respecto al reajuste del haber inicial, el tribunal remite a los precedentes "Elliff" de la CSJN
- Sobre la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, el tribunal remite a lo resuelto en "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS"
- En relación a la inconstitucionalidad del art. 25 de la Ley 24.241 (topes), el tribunal difiere su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, remitiéndose a "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS"
- Sobre la tasa de interés, el tribunal remite a lo resuelto en "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS"
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, el tribunal confirma lo decidido por el juez de primera instancia, remitiéndose a "GUIRAO MARÍA c/ ANSeS"
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Res. 06/09 SSS, el tribunal confirma la declaración de inconstitucionalidad, remitiéndose a "CARRAU CASH, MARIA GRACIELA c/ ANSES"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: