ROLAND, NORMA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la tasa de interés aplicada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. ROLAND NORMA SUSANA demandó a ANSES por reajustes de su prestación previsional. El juez de primera instancia dictó sentencia, contra la cual ambas partes interpusieron recursos de apelación.
La Cámara Federal analizó los siguientes agravios:
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara remitió a los fundamentos de un fallo previo de la misma Alzada ("CIER, NILDA PILAR").
- En relación a la tasa de interés aplicada, la Cámara remitió a lo resuelto en "AGUIRRE, MARIA NORA" y dispuso aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Sobre la movilidad de la ley 27.609 para el haber de marzo 2021, la Cámara se remitió a lo resuelto en "STRADELLA, CARLOS ALBERTO".
- La Cámara no hizo lugar al planteo de la actora sobre la inconstitucionalidad del método de cálculo de la movilidad de la ley 27.609 y el pedido de aplicación de movilidad al haber desde agosto 2022, por considerar que no formaba parte de la pretensión deducida originalmente.
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de alzada a la vencida (ANSES).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: